Парадокс Монти Холла 3

4 Апр 2012 | Автор: | Комментариев 3 »

Парадокс Монти Холла головоломка

Одним из способов изучения этой головоломки заключается в следующем эксперименте. Поручить другу подготовить 3 двери - не настоящие двери, вы можете использовать 3 куска картона на столе, под один из которых положить фото автомобиля, и два с бумажными козлами. Рассказать другу об условиях головоломки, пока Вы находитесь вне помещения, а потом прийти и выбрать дверь. Друг потом показывает Вам одну из других дверей, не имеющую под собой автомобиля, после чего вы решаете придерживаться исходного выбора, или сменить выбор дверей. Попробуйте повторить эксперимент 10 или 20 раз, и вести записи о том, когда вы придерживаетесь оригинального выбора, вы выиграли или проиграли и, когда вы меняете решение, вы выиграли или проиграли. Чем больше раз вы повторите эксперимент, тем точнее результат покажет 0,33333 шансов на победу, если вы придерживаетесь оригинального выбора, и 0,66666 шансов на победу при перемене решения.

Кроме того, один из посетителей сайта написал тренажер-симулятор для изучения или опробования Парадокса Монти Холла. Stefan Knutsson из Швеции создал симулятор, который не требует загрузки. Мы видим, что там есть шведский автомобиль. Интересно, а шведских козлов мы тоже увидим? Посетите симулятор Стефана http://www.grand-illusions.com/simulator/montysim.htm ...
Наконец, если вы выполните поиск в Интернете по парадоксу Монти Холл, вы увидите большое количество сайтов, которые объясняют его. Вот один из них - http://people.hofstra.edu/staff/steven_r_costenoble/MontyHall/MontyHall.html

Начало темы Парадокс Монти Холла 1

Комментарии к записи "Парадокс Монти Холла 3"
Оставить комментарий
  1. Большое спасибо за информацию! Попробую посетить симулятор Стефана.

  2. РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
    1. «Что было раньше: яйцо или курица?»

    Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.

    В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.

    В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
    ВЫВОД: "КУРИЦА"

    2. Даётся понятие "Недвижущегося (Ахиллес)" , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия "Движущегося (черепаха)" - вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой...

  3. Ну Гусейн, вы мощно задвинули! Я даже не могу разобраться каким образом изложенное вами, можно применить к решению парадокса Монти Холла!

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Twitter-новости
Наши партнёры
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

О материалах Сайта

Если найдутся творческие личности, ремесленники, любители самоделок, которые захотят повторить некоторые из описанных здесь поделок - пожалуйста, пишите об этом в комментариях соотвествующих статей - дополнительные материалы и чертежи, вам будут высланы почтой. В связи с безудержным воровством контента без указания источника и активных ссылок - принято решение - КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ЗАПРЕЩЕНО!